По законам собачьей жизни

По законам собачьей жизни
Ситуация Как правило, законы принимаются под ситуации, требующие скорейшего разрешения, однако практика уже не раз показывала, что официальные буквы на бумаге, за подписью президента или губернатора, не имеют большого смысла. Ситуация с бродячими животными, сложившаяся в городах Приамурья и по большей части в Благовещенске, давно требует к себе повышенного внимания и вменяемых решений. Однако тема по-прежнему брошена на самотек: дворняги плодятся, сбиваются в дикие стаи и иногда набрасываются на людей. Общество раскололось на два непримиримых лагеря. с одной стороны баррикад стоят почитатели исключительно радикальных мер в плане отлова и отстрела, на другой - защитники, уверенные в том, что бродяжки не заслуживают кары, их нужно подкармливать, лечить, стерилизовать и пристраивать в добрые руки. Пока два лагеря воюют во дворах, подвалах, на страницах газет и в интернет-пространстве, ситуация с места не двигается, и без продуманного, взвешенного по всем направлениям закона она будет по-прежнему напрягать совсем не мирным сосуществованием. Закон Осенью прошлого года по инициативе неравнодушных граждан из общества «Охраны животных» удалось собрать «круглый стол» в Общественной палате, за которым расселись по местам уважаемые и компетентные люди. Все как один говорили, что стрелять в собак парализующим ядом - это варварство, что нужно строить собачьи питомники для достойного содержания дворняжек, что безнадзорных животных необходимо стерилизовать, что очень не помешало бы провести учет и регистрацию домашних питомцев… В общем, за столом звучали правильные слова, которые пора прописать в областном законе. Эта просьба была озвучена перед губернатором региона. В свою очередь Олег Кожемяко дал поручение создать компетентную комиссию и готовить серьезный, а главное - действенный закон о братьях наших меньших. - Мы понимали всю ответственность и серьезность предстоящей работы, - говорит преподаватель биоэтики ДальГАУ и председатель Амурской областной общественной организации «Общество защиты животных» по совместительству Лариса Мищенко. - Задача была крайне непростой. В первую очередь нужно было не столько проанализировать, сколько объективно показать, что бродячие животные - это бывшие хозяйские, и поставить именно эту проблему во главу угла нашего закона. Ведь уличные собаки и кошки практически не размножаются. Выживает, как правило, один щенок или котенок из помета. Подавляющее большинство бродячего племени - «выходцы» из наших дворов и квартир. Вот он, корень зла. Для наглядности было проведено выборочное анкетирование горожан, в котором приняли участие порядка трехсот случайных респондентов. Опрос показал, что две трети благовещенцев содержат домашних животных. то есть на круг в городе пристроено порядка 90 тысяч кошек и собак, 45 тысяч из которых - особи женского пола, то есть приносящие потомство два раза в год в среднем по пять штук. Простая арифметика показывает, что годовой приплод может составлять 450 тысяч щенков и котят. Безусловно, не все животные так бурно плодятся, но даже если эту цифру уменьшить вдвое, она получается больше, нежели все население города! Вывод однозначен: на котят и щенят добрых рук тотально не хватает, а значит, их просто выбрасывают на улицу. Так делает большинство - таков наш менталитет. Собственно, в первую очередь именно эту проблему обязан был решить новый закон «О содержании животных на территории Амурской области», в котором наиболее полно, на нескольких листах, прописана статья о «правах и обязанностях владельца животного». Буквально на днях новый закон был доработан. Безусловно, в нем нашлось место и другим, не менее значимым статьям: о полномочиях органов государственной власти и местного самоуправления, о запретах при обращении с животными, о регулировании численности, о приютах, о крайней мере - умерщвлении... и прочем контроле за исполнением. Как и положено, проект документа был вывешен на правительственном сайте, дабы с ним могли ознакомиться и внести дельные предложения все заинтересованные лица. Подмена Теперь, по логике вещей, оставалось этот закон одобрить на Общественном совете и рекомендовать областным депутатам голосовать за него на Законодательном собрании. Кто вмешался в логику вещей - непонятно, но на общественном совете вниманию большого жюри был предложен совершенно иной проект закона, который уже назывался «о регулировании численности безнадзорных животных». Улавливаете разницу между «содержанием животных» в первом варианте и «регулированием численности» - в новом? - Для меня это был просто шок, - продолжает Лариса Мищенко. - И дело даже не в том, что наша работа над законом в прямом смысле слова пошла коту под хвост, эта - непонятно, чья - редакция не искоренит проблему. В ней нет ни слова об ответственности владельцев, о том, что нужно менять сознание человека, а лишь - «отлов», «временное содержание», «использование» и «уничтожение». Теперь эту «обрезанную» редакцию будут обсуждать и принимать депутаты, причем наскоро. Вероятно, «собачий вопрос» будет вынесен на очередную сессию, которая пройдет уже сегодня. Вряд ли закон проскочит на ура в первом чтении, ведь под него должны пойти большие бюджетные деньги, а его трактовка не может не вызывать вопросы. Как рассчитано по умным формулам с интегралами, финансовое обеспечение закона только на текущий год потянет за собой порядка 62 миллионов рублей. Серьезные деньги для области, и «выхлоп» от их вложения должен быть адекватным. Вот это как раз и настораживает. Даже если предположить, что в городе будут построены комфортные питомники с трехразовым питанием и медицинским обслуживанием, радоваться собачьей жизни в них долго не получится - максимум полгода. За это время животному должны будут либо подыскать «добрые руки», либо умертвить. Хотя есть серьезные основания полагать, что этот срок проживания за государственный счет может быть сильно укорочен. По сути, логично - зачем содержать дворняжек, если финал предсказуем. Как видится, бюджетным миллионам можно найти более рачительное, а главное, действенное применение. Например, бесплатная стерилизация хозяйских кошек и собак, чье потомство никому не приносит радости. Сегодня эта тема находится в «противозачаточном» состоянии, и тому есть несколько причин. Во-первых, дорого, во-вторых, операция, в-третьих, непросвещенность населения, однозначно уверенного в том, что стерилизация - это глумление над природой. Проблему «дорого» как раз можно было решить за счет выделяемых миллионов. Без операции не обойтись, но цивильные российские клиники уже давно практикуют малотравматичные разрезы, о которых собаки и кошки «забывают» уже на следующий день. Нужно готовить своих «айболитов», посылать их на учебу, перенимать опыт. Опять-таки - это деньги, но ведь они, в случае принятия закона, будут. С непросвещенностью любителей животных бороться тоже можно. Здесь не все так скоро, но начинать когда-то нужно. Нужно ввести небольшой курс ликбеза в школах, ненавязчиво говорить о проблеме по телевидению, писать в газетах, раскладывать по почтовым ящикам памятки... в общем, постоянно шевелить эту тему. К слову заметить, хорошие штрафы за выброшенных щенков подействуют на сознание еще быстрее, нежели курс ликбеза. Нужно создать прецедент, но без закона это сделать невозможно. Увы, в новом проекте нет ни слова о сознании и ответственности, без которых борьба с дворняжками, как и прежде, будет беспощадной, а главное - бесполезной и бесконечной.

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру